物流快递涉案
刘x在其庭审后向一审法院提交的代理词中已不再主张x公司需向其返还2017年9月充入财务系统的元。对于2017年11月、12月充入的5685元、元，x公司均表示不清楚，刘x主张第一笔是转账充入，双方除了财务系统之外均未能进一步举证证明，故一审法院根据在案仅有的证据即财务系统反映的事实，认定该两笔款项是刘x充值入系统的款项，对其主张x公司返还的请求，一审法院予以支持。
对于中转费，《某石刘某强欠款》中“中转费”的文字是手写添加，但即使没有该手写添加的文字，根据该证据，已可认定刘x对x公司负有一笔元的债务，刘x应向x公司支付该笔中转费元。
物流快递涉案
涉案合同约定刘x应负无条件实施承包范围里全境派送，及时、高效完成x公司赋予的任务，不得以任何形式与理由加以拒绝或延迟履行派送义务的义务，如连续违反两次或一年中累计违反三次，x公司有权单方终止合同。根据上文的认定，刘x在履行合同过程中遭受的罚款已高达元，足以认定刘x存在未能依约履行上述义务的事实，构成违约。根据涉案合同第八条第10点及第九条第1点的约定，x公司要求将刘x的5万元风险保证金抵充其对x公司应付之债务具有事实、合同依据，一审法院予以支持。对刘x要求返还的请求，一审法院不予支持。
物流快递涉案
涉案合同为经营快递业务的特许经营合同，故应同时符合《_合同法》及《_邮政法》的规定。《_邮政法》第五十一条规定，“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。第五十二条第一项规定，“申请快递业务经营许可，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件；……”。本院认为，x公司与不符合企业法人条件的个人刘x签订经营快递业务的特许经营合同，违反了《_邮政法》第五十一条、第五十二条第一项之强制性规定，为无效合同。涉案合同无效，但根据等价有偿和公平原则，x公司、刘x均有权向对方主张返还因合同取得的财产或折价补偿、赔偿对方受到的损失。
物流快递涉案
x公司上诉主张，一审判决超出刘x的诉讼请求范围，违反法定程序。经审查，刘x在一审中本诉的诉讼请求1为“判令x公司向刘x支付派送费等费用元及利息”，该诉讼请求的计算方式为：以2017年4月1日至2017年11月31日期间x公司应支付给刘x的总费用元（包括派送费元、派件代收手续费744元、揽件到付款元、现金充值元），减去刘x在合作期间应承担的总费用元（派件代收货款元、物料充值费14780元、派件到付款元、派件到付手续费元、中转费元），故一审判决实际上并未超出刘x诉讼请求的范围。x公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
二审法院认为，一审判决x公司应向刘x支付派送费等费用元、刘x应向x公司支付罚款损失元并无不当，本院予以维持。一审判决认定刘x应向x公司支付代收货款元、物料充值费14780元、派件到付款元、派件到付手续费元、中转费元，合计元。二审中，经本院核算，刘x应支付代收货款元、中转费元，且双方当事人未对其他款项提出上诉，故本院认定刘x应向x公司支付代收货款、物料充值费、派件到付款、派件到付手续费、中转费等费用共计元。此外，本院在二审中还认定x公司应向刘x返还加盟费12500元。综上，将前述款项相互抵扣后，本院判令x公司仍应向刘x支付元。
物流快递涉案
首先，涉案财务系统仅记载了每次处罚所依据的运单号及处罚的名目，x公司未能另外举证证明每次处罚的事实依据，即未能证明如派件延误、虚假签收、遗失件、破损、推广考核不达标等事实确有发生；
其二，涉案合同仅在第十一条对遗失件的赔偿进行了约定，未对网点其他类型的过错的赔偿进行约定，x公司将x公司根据其公司的各种奖罚规定对x公司作出的处罚转由刘x承担，应当举证证明其已向刘x告知、送达x公司的各种奖罚规定，方能证明刘x应受上述x公司的奖罚规定约束，但x公司未能举证证明，故x公司作出的上述处罚不应对刘x产生法律效力；
其三，处罚通过财务系统作出，财务系统是由x公司或x公司管理、操作，故处罚是x公司及x公司单方作出，x公司应负告知刘x处罚情况的义务，方能保障刘x及时申诉的权利，但x公司未能举证证明其已进行告知，其辩称刘x可登陆该系统查看，但该事实不能视为x公司已主动作出告知行为，亦不能推定由此已产生告知的效果；
最后，x公司该诉请主张的是因x公司对其进行处罚而产生的损失，但其未能举证证明该处罚已实际进行，x公司该损失已实际产生。
综上，x公司要求刘x承担的罚款损失缺乏事实依据及合同依据，一审法院不予支持。但是，刘x在《关于返还侵占款项的承诺书》中已签名确认其应承担罚款元，本案未有证据推翻该承诺书，故刘x应根据承诺书承担支付该笔罚款的责任，一审法院确认刘x应向x公司赔偿罚款损失元。
